요즘 옆방에서 가끔 들리는 회의소리...

옆방에서 들려오는 소리

요즘 회사에서 일하다 보면 옆방 회의실에서 이런 소리가 들린다.

“ChatGPT한테 이렇게 시켰는데 이렇게 나왔어…”

“아 Claude가 이걸 이렇게 만들었구나…”

“이거 Gemini한테 넣어봤어? 결과가 좀 다르게 나오던데”

처음엔 개발팀에서만 들리던 얘기인데, 요즘은 기획팀, 마케팅팀, 심지어 경영지원팀에서도 이런 대화가 나온다. 진짜 심심치 않게 들린다.

흥미로운 건 사람들의 태도 변화다.

1~2년 전만 해도 “AI 쓴다”고 하면 반응이 두 가지였다. “오~ 신기하다” 아니면 “그거 믿을 수 있어?”. 뭔가 특별한 걸 하는 느낌이었다.

근데 지금은 다르다. AI를 쓰는 게 당연한 분위기가 됐다. 안 쓰는 사람한테 “왜 안 써?” 하는 시선이 생기기 시작했다. 마치 예전에 “아직도 수동으로 해?” 하던 것처럼.

회의 때 “이거 AI로 초안 뽑아봤는데요”라고 말하는 게 자연스러워졌다. 예전엔 약간 “치팅 아니야?” 하는 미묘한 공기가 있었는데, 이제는 그냥 “효율적이네” 정도의 반응이다.

실제로 업무 흐름이 바뀌고 있다.

기획서 초안을 AI로 뽑고, 사람이 다듬는다. 보고서 데이터 분석을 AI한테 시키고, 인사이트는 사람이 뽑는다. 코드 리뷰에 AI 의견을 같이 참고한다.

“AI가 만든 결과물”이 회의 테이블 위에 올라오는 일이 일상이 된 거다.

근데 재밌는 건, 사람들이 AI를 마치 팀원처럼 부른다는 거다. “Claude한테 물어보니까 이렇게 하래” 같은 식으로. 마치 옆자리 동료한테 물어본 것처럼 자연스럽게 얘기한다.

물론 전부 매끄러운 건 아니다.

“AI가 이렇게 말했으니까 이게 맞아”라고 하는 사람도 있다. AI 결과를 검증 없이 그대로 믿는 거다. 이건 좀 위험하다.

반대로 AI가 만든 결과물인지 일일이 따지는 분위기도 간혹 있다. “이거 니가 쓴 거야, AI가 쓴 거야?” 같은. 솔직히 그게 왜 중요한지 모르겠다. 결과물이 좋으면 됐지.

아이러니한 건, AI를 제일 잘 활용하는 사람이 결국 해당 분야를 제일 잘 아는 사람이라는 거다. AI 개발 현실 체크에서도 썼었는데, AI는 도구지 대체가 아니다. 잘 아는 사람이 AI를 쓰면 결과가 확 다르다.

옆방에서 들려오는 회의소리가 “AI한테 시켰더니”에서 “AI랑 같이 했더니”로 바뀌는 게 느껴진다. 미묘한 차이인데, 꽤 의미 있는 변화 아닌가 싶다.

시키는 것과 같이 하는 것. 도구로 쓰는 것과 협업하는 것. 이 경계가 점점 흐려지고 있다.

내년쯤이면 “AI 안 쓰고 어떻게 일했어?”라는 말이 나올 수도 있겠다. 마치 지금 “인터넷 없이 어떻게 일했어?” 하는 것처럼.

…뭐 그때 가서 또 새로운 고민이 생기겠지만 ㅋㅋ